“Am primit sesizari asemanatoare din partea consumatorilor cu privire la clauzele abuzive preacticate si de alte banci. Am trimis sesizarile si acum asteptam concluzia instantei. Nu noi putem da verdictul final daca o clauza este abuziva sau nu, instanta face acest lucru, insa de cele mai multe ori am avut dreptate”, a declarat pentru incont.ro Constantin Cerbulescu, presedintele ANPC. 

In cazul de fata, instanta a constatat ca exista clauze abuzive in contractele analizate, potrivit unei decizii din 11 mai a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.

"Banca isi rezerva dreptul de a revizui structura ratei dobanzii curente in cazul aparitiei unor schimbari semnificative pe piata monetara, comunicand imprumutatului noua structura a ratei dobanzii; rata dobanzii astfel modificata se aplica de la data comunicarii", este una dintre clauzele considerare abuzive de instanta, in cazul tuturor reclamantilor.

De asemenea, instanta a declarat abuziva si clauza din Conventie care stabilea ca :"Banca isi rezerva dreptul de a revizui rata dobanzii curente in cazul intervenirii unor schimbari semnificative pe piata monetara, afisand noua rata la sediile sale; rata dobanzii curente astfel modificata se aplica de la data afisarii".

In plus, instanta a stabilit ca si alte clauze din contract cum ar fi cele care stabilesc majorarea sumei de plata in cazurile in care imprumutatul nu isi îndeplineste obligatia de plata a sumei precizate, a dobanzilor sau a oricaror alte costuri datorate, ori in cazul aparitiei unei situatii neprevazute, care in opinia bancii face sa devina improbabil ca imprumutatul sa-si poata indeplini obligatiile asumate, banca poate obliga imprumutantul sa platesca sume suplimentare.

Judecatoria a stabilit ca sunt abuzive si clauzele prin care banca solicita sume suplimentare din cauze cum ar fi "pot aparea, la data semnarii sau ulterior, modificari de interpretare ale oricarei legi", sau prevederi si reglementari aplicabile, "care supun Banca la orice impozit, taxa cu privire la creditele acordate sau la obligatiile sale de a acorda credite sau care schimba baza de impozitare pentru suma principala si dobanzi la creditele acordate sau care se refera la orice alte sume datorate rezultand din Conventie cu privire la creditele acordate sau la obligatia sa de a acorda credite in conformitate cu prevederile legale in baza carora funcţioneaza si este organizata banca".

Tot abuziva a fost considerata si clauza prtin care banca solicita compensari pentru prevederile si reglementarile care "impun, modifica sau considera aplicabile orice rezerva, depozit special sau orice cerinta similara (de exemplu, in corelatie sau legatura cu propunerea noului Acord de la Basel privind capitalul propus de catre Comitetul de Supraveghere a Bancilor Basel) afecteaza activele Bancii, constituite cu sau pentru costurile bancii sau care impun bancii orice alta conditie care afecteaza creditele acordate sau obligatia sa de a acorda credite"

Volsbank solicita compensatii si pentru reglementari care ar duce la "cresterea costurilor Bancii legate de acordarea sau de punerea la dispoziţie a oricarui credit; reducerea cuantumului oricarei sume primite sau a oricarei creante a Bancii"

Mai mult, instanta a apreciat ca si comisionul de risc"(...) aplicat la soldul creditului, platibil lunar in zilele de scadenta, pe toata perioada de derulare a Conventiei de credit este o prevedere contractuala abuziva.

Pentru aceste clauze abuzive, Judecatoria sectorului 2 BucureÅŸti a aplicat bancii o amenda contraventionala in valoare de 1.000 de lei.

De asemenea, judecatorul a obligat Volksbank sa modifice contractele analizate si sa inlature clauzele constatate ca fiind abuzive.

Incont.ro, disponibil si in varianta pentru mobil: m.incont.ro!