"Cota diferentiata nu aduce pierderi de miliarde economiei, ci castiguri de miliarde oamenilor care sustin economia . Am auzit zilele acestea diverse voci criticand proiectul Ministerului de Finante de a introduce un impozit diferentiat pe venitul salarial cu deductibilitati fiscale si cote 8%, 12% si 16 %, desi acest lucru este stipulat in programul de guvernare propus de USL si asumat inclusiv de PNL in 2012", spune Mircea Geoana, conform unui comunicat transmis sambata si citat de Mediafax.

In opinia senatorului PSD, cresterea salariului angajatilor din mediul privat sau de la stat care astazi castiga putin sau foarte putin, prin scaderea taxei pe venit, "este o veste foarte buna pentru familiile afectate de saracie".

"Intr-adevar, este posibil ca efectele de prima runda ale masurii sa determine reducerea veniturilor bugetare. Daca vom colecta mai bine, aceasta problema va disparea complet si rapid. In plus, efectele de runda a doua - determinate de cresterea consumului categoriilor de populatie cu venituri mici - vor fi pozitive prin cresterea consumului de bunuri si servicii produse intern, avand in vedere ca populatia cu venituri mici nu are o inclinatie foarte mare spre bunuri de import. Mai mult, acest lucru poate determina o crestere a ofertei interne ceea ce, prin generalizarea acestui efect in economie, poate duce la un PIB mai mare, o crestere a numarului de locuri de munca si incasari de taxe si impozite mai mari. Prin urmare, efectul bugetar al scaderii cotei medii va fi compensat de consecintele favorabile mentionate mai sus", sustine el.

Mircea Geoana mai arata in comunicat ca, in octombrie 2012, 67,6% din salariatii din economie aveau un salariu brut de sub 2000 lei, iar 83,8% din angajati au salariul brut sub 3000 lei. "Asta arata ca majoritatea salariatilor din economie ar putea beneficia de o reducere a fiscalitatii in conditiile aplicarii acestei propuneri guvernamentale. Acest fapt este pozitiv deoarece dupa o perioada de ajustare macroeconomica puternica (in ultimii ani, deficitul contului curent al balantei de plati s-a micsorat de mai bine de 10 ori in acest interval, coborand de la 13,4 in 2007 la 1,1% din PIB in 2013), localizata mai ales la nivelul sectorului public (deficitul guvernamental a scazut de la 9% din PIB in 2009 la aproximativ 2,5% in 2013) s-a mutat din nou in anul 2013, la nivelul sectorului privat", adauga el.

Mai mult, subliniaza Geoana, "reducerea presiunii fiscale pe cei mai saraci dintre romani ar fi o masura de echitate sociala, ei fiind cei care au suportat greul austeritatii economice in perioada de criza, cum ar fi reducerea de salarii de 25% in sectorul public, cresterea TVA de la 19% la 25%, impozitul represiv, resimtit puternic de cei cu venituri mici". Aceste masuri au afectat cu precadere categoriile sarace deoarece ele consuma integral venitul si nu pot sa economiseasca, mentioneaza el.

Potrivit lui Geoana, "nu introducerea cotei diferentiate cu praguri mai mici de 16% este periculoasa pentru cuantumul veniturilor de la bugetul de stat, ci pierderea a 2,3 miliarde de euro, ce nu au ajuns la bugetul de stat pentru ca tinta de colectare pe 2013 nu a fost indeplinita".

"Daca acesti bani ar fi fost folositi pentru investitii in 2013, ar fi generat un impact de un plus de 9 miliarde EUR la PIB in perioada 2014-2018, ar fi permis reducerea TVA cu 4 puncte procentuale, de la 24% la 20% si ar fi determinat ca rata somajului sa scada sub 6% in 2016 si la 5% in 2018 (de la un nivel de 7,1% la final de 2013). Ca sa nu mai mentionam faptul ca daca ar fi sa colectam macar cat reuseste sa stranga Fiscul din Bulgaria, bugetul Romaniei ar beneficia de un binevenit surplus de venituri in cuantum de aproximativ 7 miliarde de euro, 4 miliarde numai din TVA", mai spune senatorul PSD.

El conchide ca "este obligatia celor care veni in Guvern dupa remaniere sa indrepte lucrurile".

"Daca vom colecta mai bine, vor exista mai multe resurse pentru o atat de necesara reducere de taxe, atat pentru populatie, cat si pentru firme", mentioneaza Geoana.