Avocatul Ion Cazacu a anuntat, luni, completul de cinci judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ). Procurorul DNA prezent la sedinta de judecata a solicitat acestora sa ia act de cererea lui Adrian Nastase.  Instanta suprema a ramas in pronuntare, urmand sa decida daca o admit sau nu. 

La iesirea din sala de judecata, avocatul Ion Cazacu a spus ca Adrian Nastase este nemultumit nu de completele instantei supreme sau de judecatori ai acestei instante, ci de sistemul judiciar romanesc si de lacunele acestuia. 

Avocatul a aratat ca, in vreme ce dosarul "Zambaccian" se judeca de mai multe termene in recurs si sufera inclusiv amanari, lui Adrian Nastase i s-a respins luni o cerere de amanare, pentru o perioada scurta de timp, a judecarii contestatiei in anulare din dosarul "Trofeul calitatii", pentru ca avocatii acestuia sa poata sa ii aduca la cunostinta procedurile de la instanta.

Motivarea condamnarilor din "Trofeul calitatii" a fost facuta publica in 26 noiembrie, iar in absenta acesteia, Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a putut lua in discutie admisibilitatea contestatiei in anulare, aceasta fiind amanata in 3 septembrie, 1 octombrie si 5 noiembrie 2012. La ultima amanare, completul de cinci judecatori a stabilit ca termen data de 5 decembrie 2012, timp in care hotararea a fost depusa, insa avocatii au cerut termen pentru studierea motivelor de condamnare a fostului premier, retinute de instanta suprema. 

Avocatii lui Adrian Nastase au spus ca au nevoie de mai mult timp pentru a analiza riguros motivarea deciziei definitive prin care clientul lor a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul calitatii", astfel stabilindu-se termen pentru judecare data de 14 ianuarie. 

In motivarea deciziei definitive din dosarul "Trofeul calitatii", judecatorii au aratat ca inculpatii au obtinut un beneficiu constand in sume de bani sau mentinere in functii publice, avantajul substantial revenind, "fara indoiala, persoanei pentru care intreaga «afacere» a fost pusa in miscare, respectiv lui Adrian Nastase.  Judecatorii au mai notat, in motivare, ca activitatea desfasurata de inculpatii din acest dosar reprezinta, "fara echivoc, un caz de coruptie la cel mai inalt nivel", intrucat era Nastase "unul dintre cei mai importanti exponenti ai clasei politice romanesti, presedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru in functie la acel moment si candidat cotat cu sanse reale la cea mai inalta demnitate a statului roman".  Totodata, instanta a aratat ca, in acest caz, nu a fost vorba despre o simpla finantare ilegala a unei campanii electorale, ci despre punerea la dispozitia lui Nastase a unor fonduri ilicite de patru ori mai mari decat cele declarate oficial pentru intreaga campanie electorala a acestuia, informeaza Mediafax.